一、基本原则
原则上，主句的谓语动词标记了整个事件的时间点—是时间上的主轴。附属事件（从句）的时间定位，既可以时间主轴为参考点，也可以有独立的时态。这取决于说话人的意愿而不是语法规定。所以问题关键在于，说话人愿不愿意把主句动词的时间当着是全句的时间主轴：
Bro.Fan told me that he would go back to Switzerland tomorrow. —-> 说话者向时间主轴对齐；
Bro.Fan told me that he will go back to Switzerland tomorrow. —–>说话者以当下时间为参考；
而转述的方式也很重要：
间接： He said that he would go there if he had time. —-> 向过去对齐；
He said that he will go there if he finds time. —–>向现在对齐；
直接：He said:” I will do it if I feel like to.” —–> 两句各自独立，时间也就独立；
二、参考的时间点
如果主要事件和附属事件都发生在过去，比你上周二说第二天（也就是上周三）可能会发生的事，很明显主从句时态一致：
Bro.Fan said last Tuesday that tomorrow would rain.
但另一种情况，主次要事件之间可以彼此独立，各自以说话者当下的现在为基准，时空上不相连，就可能出现一个句子出现两种时态的现象：
Bro.Fan imagined this afternoon that tomorrow will rain.
—-> 今天下午的imagine（主要事件）和明天的rain（附属事件）之间可以彼此独立。
三、何时向主要时间对齐（主从时态一致）？
关键在于主句动词和从句之间的语意搭配（语法是为语意服务的，抛弃语意来讨论语法就属自嗨行为）。比如五官感知现象具有“共时”的属性，此时就需要向主要时间对齐：
I saw/found that he was making an invention.
而想法往往都具有认知思考的属性，自然可以允许不同的时间：
I found out/ realized/understood that he is good at English. ——> 认知思考的结果
当然，从句本身的事件类型也很关键。通常状语从句，时间上比较难分离，但是定语从句和同位语从句实际上等同于修饰名词的形容词，其时间点可以和主要事件完全脱钩：
I‘m eating the spagetti you bought yesterday.
I‘m shocked by the new that he was laid off last week.
四、直接引语和间接引语
直接引语的陈述方式其实就是“原音重现”，所以主从两个事件肯定在时空上各自独立，互无瓜葛，所以二者会有不同的时态和人称标记；
而间接引语在陈述时，尽管主从事件在时空的参考点要趋于一致，但说话者仍然可以选择是以“主要事件”为主轴，还是以“说话当下”为基准，因而时态的标记可能相同，也可能不同。
主从时态一致的问题，基本上都涉及上述四点，具体的阐述可以参考相关语法书籍。
一家之言，仅供参考；
勤查英英，必有所获！
暂无评论内容